Alaska recibirá hasta 23 millones de dólares de Meta Platforms Inc. bajo un acuerdo histórico de 17.000 millones de dólares que también requeriría que la empresa implemente un conjunto amplio de medidas de seguridad para sus plataformas de redes sociales, destinadas a proteger a los niños de características adictivas y contenido dañino.
El acuerdo de conciliación multi-estatl fue anunciado el miércoles, y los funcionarios estatales están elogiando como uno de los mayores acuerdos de protección al consumidor de la historia, fuera de los acuerdos de las grandes tabacaleras de los años 90.
Meta, propietaria de Facebook e Instagram, sería obligada a pagar una multa de hasta 17.100 millones de dólares a 47 estados, el Distrito de Columbia y varios territorios de EE. UU. El acuerdo final sigue sujeto a la aprobación del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, donde se presentó el caso.
Los líderes de Alaska elogiaron el anuncio en un comunicado el miércoles.”Como madre de dos hijos, no sabes el alivio que me supone este acuerdo sabiendo que habrá mejores salvaguardas en la plataforma de Meta para mantener a los adolescentes sanos y comprometidos”, dijo la fiscal general en funciones Cori Mills.
El gobernador Mike Dunleavy calificó el acuerdo como un “paso necesario e imperativo” para proteger a los niños.
“Las redes sociales nos prometieron conexión y la capacidad de interactuar productivamente en los momentos alegres y mundanos de la vida. Lo que las redes sociales nos dieron fue una generación de niños marcados por el acoso, el acoso, el desplazamiento apocalíptico y la depredación”, escribió Dunleavy. “Este es un buen primer paso para proteger a nuestros niños de los peligros en línea, y espero que veamos más acciones como esta en el futuro.”
Mills también elogió el trabajo de los fiscales generales de todo el país “independientemente del partido político” y de sus equipos de protección al consumidor por llevar el caso a cabo. “Solo a través de esa colaboración son posibles acuerdos como este”, afirmó. “Este es realmente un momento histórico, y espero que marque el precedente para las plataformas de redes sociales en el futuro.”
El acuerdo pone fin a una demanta de alto riesgo presentada por primera vez en un tribunal federal de California en 2023, donde los Estados argumentaron que Meta diseñó intencionadamente funciones adictivas en redes sociales para maximizar beneficios, recopiló ilegalmente datos sobre niños y adolescentes, y engañó repetidamente al público sobre los daños del uso de redes sociales.
Meta niega haber cometido irregularidades y que tiene alguna responsabilidad para los demandantes.
La empresa aceptó el acuerdo, que también exige cambios importantes en las funciones de Facebook e Instagram para los usuarios jóvenes. Esto incluye un límite diario de dos horas y frecuentes indicaciones para restringir el desplazamiento interminable; bloqueos nocturnos de medianoche a 6 de la mañana; notificaciones silenciadas durante el horario escolar; la opción de un feed no algorítmico que no esté personalizado por Meta; funciones ocultas de comparación social, como filtros de belleza y funciones de “me gusta”, entre otras.
Según el acuerdo, Meta solicitó restricciones similares para sus competidores, TikTok y Youtube. Meta acordó pagar inicialmente el 70% del acuerdo, 12.700 millones de dólares, a los estados. La empresa aceptó pagar el 30% restante, o 17.100 millones de dólares en total, solo si TikTok y YouTube acuerdan implementar un límite diario de una hora, el modo nocturno y medidas de garantía de edad. TikTok y YouTube también deben acordar pagar aproximadamente 5.300 millones de dólares en multas a los estados.
Se espera que Alaska reciba 16 millones de dólares en los próximos 10 años, y hasta 23 millones si las demás plataformas de redes sociales aceptan los términos, según un portavoz del Departamento de Justicia de Alaska.
Meta informa de 3.900 millones de usuarios activos en sus aplicaciones de redes sociales cada mes, en todo el mundo.
La empresa sigue enfrentándose a miles de demandas en todo el país por parte de particulares y distritos escolares que les acusan de fomentar contenido dañino y adicción en niños, y de medidas de seguridad insuficientes.
